Клинические испытания для российских БАД

Клинические испытания для российских БАД

Клинические испытания обязательны при доказательстве эффективности и безопасности лекарственных средств, но в отношении БАД они не являются необходимыми. Но именно независимые клинические испытания подтверждают эффективность лекарственных средств.

 

С добавками же все проще: государством регламентируется санитарно-эпидемиологическая, радиационная и токсикологическая безопасность. Но большинство покупателей предпочитают платить деньги за более конкретный продукт. Но в заключении о БАД Роспотребнадзор, как НИИ Питания РАМН, могут использовать только определенные и ограниченные формулировки – «для дополнения рациона питания». В связи с самим определением БАД – другие, более направленные формулировки (которые раньше любили использовать в рекламе) запрещены.Поэтому, по сути, дорогостоящие клинические испытания бесполезны и остаются на совести производителя, который, кстати, зачастую в рекламных целях искажает само определение таких исследований и упрощает их суть: результат таких испытаний, естественно, будет сомнительным. 

 

Получается, что любая добавка – это «кот в мешке»? Потому, что когда я покупаю добавку, мне хочется не только разнообразить мой рацион, а получить какой-то эффект, причем эффект безопасный. Ведь добавки идут обычно на растительной основе. А тут получается, что я могу с таким же успехом жевать сахар? Но, наверное, многие производители должны быть заинтересованы в эффективности БАД, ведь покупают добавку не один раз?

 

Да вы правы. От производителя тут многое зависит. Ознакомиться с клиническими апробациями можно, как правило, на сайте производителя. И, на мой взгляд, такие публикации на сайте являются очень хорошим тоном для любых добавок.

 

Но их надо уметь читать: обращайте внимание на количество участников: 5-10 человек явно недостаточно, для каких либо испытаний. А фразы в духе:«не уступают оригинальным препаратам от известных зарубежных производителей» или «идентичны им» должны вас смутить. Мне кажется, что сравнение с другими препаратами или добавками в таких исследованиях будет некорректным.  Но если апробация составлена правильно, исследования описаны без лишнего «сиропа», а контрольная группа подобрана хорошо (достаточное количество, разный возраст, разное состояние и т.д.), то я думаю, что сам производитель заинтересован в качестве своего БАД и его популярности. А значит «котом в мешке» такая покупка не будет.

Гость

Бады  Vision проходят клинические испытания, и официально рекомендованы Минздравом. Именно рекомендованы, а не одобрены....уловите разницу.

"VISION единственная компания, которой Всемирная Организация Здравоохранения доверила программу по мониторингу состояния здоровья и оценке качества жизни населения, акцентируя особое внимание на роли БАД. Во главе этого исследования стоят Российская академия медицинских наук, Российская академия наук, Роспотребнадзор."

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

Если заметили в тексте опечатку или ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.